Los dos conceptos de energ\u00eda de los que se habla en ciencias sociales (econom\u00eda) y en ciencias f\u00edsicas est\u00e1n interrelacionados. Aunque son puntos de vista diferentes y tambi\u00e9n pueden en un momento dado poner de manifiesto su diferente naturaleza (en econom\u00eda se habla de producir energ\u00eda, en f\u00edsica, la energ\u00eda no se crea ni se destruye, seg\u00fan el principio de conservaci\u00f3n de la energ\u00eda de la primera ley de la termodin\u00e1mica), hay un fuerte punto de conexi\u00f3n entre los dos: la civilizaci\u00f3n. Es la energ\u00eda el motor de la t\u00e9cnica y del progreso cultural y social de la humanidad (o de cualquier otra hipot\u00e9tica civilizaci\u00f3n no humana).<\/p>\n
En este sentido hay que matizar que hasta bien entrada la Revoluci\u00f3n Industrial, el hombre, estaba en la prehistoria energ\u00e9ticamente hablando. Es decir, que en media Europa, hasta mediados del siglo XIX, el concepto de energ\u00eda ni estaba, ni se lo esperaba. En poco m\u00e1s de siglo y medio el paradigma ha cambiado hasta tal punto que las diferentes fuentes de las que la extraemos (en el concepto econ\u00f3mico) pueden en gran parte intercambiarse entre s\u00ed (podemos elegir m\u00e1s energ\u00eda solar o m\u00e1s petr\u00f3leo, a conveniencia).<\/p>\n
Al hilo de los dos p\u00e1rrafos anteriores busco exponer aqu\u00ed de una manera bruta y a modo de esbozo, la escala de Kardashov, un f\u00edsico ruso que hace unas d\u00e9cadas, quiz\u00e1 so\u00f1ando con el futuro de la humanidad, clasific\u00f3 los tipos de civilizaciones seg\u00fan su evoluci\u00f3n. El elemento clave para dar un salto total tanto en materia tecnol\u00f3gica como desde el punto de vista social es la energ\u00eda \u2013y aqu\u00ed se unen ambos conceptos de la misma-. La teor\u00eda de Kardashov, rescatada recientemente por el americano Michio Kaku, viene a definir tres tipos de civilizaciones, al m\u00e1s bajo de los cuales la humanidad a\u00fan no ha llegado:<\/p>\n
Tipo I, civilizaci\u00f3n planetaria: capaz de extraer toda la energ\u00eda a nivel planetario y plantea una cultura global en un mismo planeta.<\/p>\n
Tipo II, civilizaci\u00f3n estelar: terraformar planetas, extraer energ\u00eda de varias estrellas y los viajes interestelares no supondr\u00edan ning\u00fan problema.<\/p>\n
Tipo III, civilizaci\u00f3n gal\u00e1ctica: logros inimaginables, una ciencia tan avanzada que ser\u00eda indistinguible de la magia.<\/p>\n
As\u00ed, podemos ver que nuestra concepci\u00f3n actual de un mundo dividido en naciones, sin una lengua com\u00fan (el ingl\u00e9s lo est\u00e1 intentando) y sin una econom\u00eda globalizada a\u00fan, no es capaz de aspirar, en el presente, ni siquiera al primer tipo de civilizaci\u00f3n. As\u00ed que seg\u00fan Kardashov, estamos en una civilizaci\u00f3n de Tipo 0. En este sentido, estar\u00eda bien recordar la frase de Kaku para definir lo primitivos que somos: \u201cextraemos la energ\u00eda de plantas muertas\u201d; en referencia a los combustibles f\u00f3siles. Cuando uno, desde su modesta posici\u00f3n, es capaz de pensar en estos paradigmas, se olvida del nacionalismo, el fanatismo de cualquier tipo, y cualquier otra infantilada de las que ha adolecido la humanidad desde la noche de los tiempos.<\/p>\n