Refer\u00eda recientemente Luis Mar\u00eda Ans\u00f3n, acad\u00e9mico de la lengua, en su columna de El Imparcial, a los debates ideol\u00f3gicos en las Cortes republicanas de los a\u00f1os 30 sobre la conveniencia o no de la autonom\u00eda regional catalana. B\u00e1sicamente a un lado se posicionaba Manuel Aza\u00f1a, y al otro Jos\u00e9 Ortega y Gasset. Aza\u00f1a abogaba por una limitada autonom\u00eda, definiendo a catalu\u00f1a como regi\u00f3n aut\u00f3noma, con unas instituciones dotadas de m\u00ednimas competencias, y un respeto a, y preeminencia de la lengua castellana en el espacio p\u00fablico, mientras que Ortega consideraba que ninguna regi\u00f3n deb\u00eda tener privilegios, y menos una autonom\u00eda reivindicada por el nacinalismo o regionalismo local e insolidario. Antes de que el analfabeto de turno desprenda calificativos de fascistas y otros vituperios contra tan ilustres personalidades arriba referidas, dir\u00e9, que tanto Manuel Aza\u00f1a como Ortega y Gasset se tuvieron que exiliar debido a la instauraci\u00f3n de la dictadura Franquista. El presidente morir\u00eda en el extrajero, y al fil\u00f3sofo, a\u00f1os m\u00e1s tarde se le permitir\u00eda volver a Espa\u00f1a, a condici\u00f3n de que se abstuviera de criticar abiertamente al r\u00e9gimen en el interior.<\/p>\n
Pero a lo que voy es a la comparaci\u00f3n. Estos dos se\u00f1ores eran, como Clara Campoamor, Niceto Alcal\u00e1-Zamora, Emilio Castelar, Francesc Pi y Margall, Juan Prim, o, aunque no ser\u00edan santos de mi devoci\u00f3n Gil Robles y Alejandro Lerroux, unos oradores, hombres cultos y pol\u00edticos de los pies a la cabeza. Ten\u00edan sus fallos, como todos, pero, si los comparamos con el gallinero en que algunos pretenden convertir el actual congreso de los diputados, comprenderemos la diferencia entre el blanco y el negro, entre el todo y la nada, entre el vac\u00edo y lo macizo.<\/p>\n
Siguiendo en la l\u00ednea de buscar comparaciones -que dicho sea de paso, me importa poco que sean odiosas para los pol\u00edticos actuales- hay que hacer referencia a los hombres duchos en letras y ciencias de la \u00e9poca. Eruditos de la generaci\u00f3n del 98, como Unamuno, Machado, P\u00edo Baroja o Valle Incl\u00e1n; poetas: la generaci\u00f3n del 27 en su esplendor con Garc\u00eda Lorca, Alberti, Salinas, etc\u00e9tera, a los que hay que sumar por estilo aunque no por edad, s\u00ed por \u00e9poca a Miguel Hern\u00e1ndez; cient\u00edficos como Severo Ochoa; pintores como Dal\u00ed o Picasso; marcas de autom\u00f3viles de lujo como Hispano-Suiza; y un largo etc\u00e9tera de una \u00e9poca dorada cercenada por la guerra civil cuyas causas hay que buscarlas en el fanatismo pol\u00edtico, el analfabetismo y la poca sustancia cerebral de algunos militares.<\/p>\n
Evientemente, c\u00f3mo todo momento de la historia tuvo su lado oscuro, con sus Zapateros de la \u00e9poca, hombres con una oratoria genial, que agitaba a las masas, pero con un discurso vac\u00edo de contenido y envuelto en un velo fan\u00e1tico-progresista como Indalecio Prieto, figura a la que ensalza ahora Magdalena \u00c1lvarez, o Largo Caballero -hay que decir que a los socialistas los salva la facci\u00f3n de Besteiro, un buen gestor, pero menos dotado para embaucar al populacho que sus compa\u00f1eros de partido-. Entre lo m\u00e1s oscuro se hallaban los nacientes nacionalismos perif\u00e9ricos, los de ERC, entonces federalistas, mal que les pese reconocerlo, y los adoctrinados por el invento un racista fallecido a principios de siglo, un fan\u00e1tico llamado Sabino Arana, fundador -sobre la base unas ideas disparatadas, tergiversando la historia con una profunda ignorancia- del PNV y, junto a su hermano Luis, de todo el nacionalismo vasco de todos los tiempos. Por pen\u00faltimo menciono al Partido Comunista, ansioso de ser el ahijado preferido del padrecito Stalin -a la postre el responsable de la muerte de 20 millones de inocentes- que buscaba crear la Rep\u00fablica Social\u00edsta Sovi\u00e9tica de Espa\u00f1a -estado tan unitario como imaginario, mal que le pese a Llamazares ahora-. Y por \u00faltimo nos queda un pueblo inculto que nutr\u00eda a un ej\u00e9rcito desinformado y fan\u00e1tico -muchos de ellos descendientes de grandes militares liberales del siglo XIX- de un nacionalismo espa\u00f1ol irracional que propugnaba la vuelta a los tiempos oscuros del ultracatolicismo.<\/p>\n
Y ahora, d\u00edganme ustedes, por una vez, c\u00f3mo nos hubiera ido en la historia del siglo XX, y c\u00f3mo nos ir\u00eda en la actualidad si hubieramos eliminado a tiempo, mediante la cultura, la conciencia, y la responsabilidad de voto los elementos negativos descritos en este \u00faltimo p\u00e1rrafo, y hubi\u00e9ramos confiado en cargos p\u00fablicos responsables, cultos y valientes -\u00e9sta \u00faltima cualidad es dif\u00edcil de encontrar en cualquier \u00e9poca, por desgracia-. Y piensen una cosa: hay que votar m\u00e1s con la cabeza que con la emoci\u00f3n de hacer realidad las pel\u00edculas legendarias que nos cuentan los fan\u00e1ticos y los trepas.<\/p>\n